内容合作
合作沟通应围绕合法授权、公开宣传和内容介绍展开，页面不虚构合作品牌、公司地址或联系人。
PEACH ONLINE
联系我们
联系我们围绕内容合作、资料更正与意见建议说明组织内容，以公开资料、合法授权和清楚的阅读边界为基础，不用虚假播放量、评分或未经证实的信息制造判断。
资料更正
发现作品、人物或栏目资料有误时，可准备页面位置、错误内容与可靠来源，便于后续核对。
意见建议
界面、栏目路径与阅读体验建议可以具体描述使用场景，不需要提交身份证、银行卡或家庭住址。
联系边界
本站不编造电话、QQ、微信、邮箱或办公地址；没有公开联系渠道时，只说明可处理的问题类型和准备材料。
联系页的重点是告诉用户什么问题值得反馈以及需要准备哪些非敏感信息，而不是编造一组看似真实的联系方式。
版权相关问题应尽量提供作品或页面定位，资料更正则最好附上可靠公开来源，这样更容易核对。
普通意见建议无需提交真实姓名和私人地址。
联系我们在整理“内容合作”时，会先确认页面真正需要回答的问题，再决定放入哪些公开资料，避免信息很多却没有清楚方向。
围绕“资料更正”，编辑更重视说明为什么值得继续阅读，而不是用数字、口号或夸张形容词替代具体的内容判断。
涉及“意见建议”时，页面会主动区分已经确认的信息、仍待核实的线索与站内观点，让用户知道每句话处在什么层级。
如果“必要材料”缺少可靠依据，宁可保留较短说明或暂时空白，也不会补写不存在的日期、分数、人物关系或合作细节。
从“敏感信息”继续阅读时，会优先连接真正相关的站内栏目，并解释关联理由，不把跳转做成来源不明的外部资源集合。
最后回到“联系边界”，联系我们会检查文字、图片和入口是否符合版权、隐私与分级边界，让页面保持长期可维护而不是一次性堆砌。
关于“内容合作”，页面会先说明能够确认的内容，再给出继续阅读的位置，不用模糊口号代替信息。
处理“资料更正”时会保持必要的留白，公开资料没有支持到的地方不会用猜测补齐。
“意见建议”相关文字尽量使用可理解的普通表达，让用户能分清事实说明、阅读建议和编辑判断。
如果“必要材料”涉及人物或作品权利，页面会优先遵守公开范围与授权边界，再考虑内容完整度。
围绕“反馈范围”提供的站内链接只负责延伸阅读，不指向来源不明的播放、下载或镜像资源。
每次更新“联系边界”相关内容时，也会复查旧描述是否仍然成立，避免失效信息长期留在正文。
反馈内容越具体越容易核对，但普通建议不需要提供真实姓名、住址、证件或其他与问题无关的敏感资料。